POURQUOI XTC ? J’ai choisi les lettres XTC car elles représentent plusieurs choses ; Tout d'abord, c'est la prononciation de « XTC » – c'est aussi un double sens (XTC comme l'ecstasy, la drogue qui procure une euphorie intense et qui est un stimulant du système nerveux central provoquant la libération de dopamine, une substance chimique du cerveau associée au plaisir)… ou le mot « ecstasy » lui-même, qui signifie ravissement et plaisir intense. XTC peut transporter une exaltation intense de l'esprit et des émotions – cela suggère un état de transe ou de quasi-immobilité produit par une émotion puissante – pour la musique, ces écouteurs sont comme une drogue, mais sans les effets secondaires nocifs. Qu'est-ce que j'attends de mes XTC ? Un timbre plus riche, une scène sonore plus large, une puissance propre et silencieuse, un son plutôt neutre et fidèle à la source, avec très peu de coloration. Je veux une scène sonore ample et précise, de la dimensionnalité et une présentation exceptionnelle. De quoi taper du pied, hocher la tête, danser sur de la bonne musique – vous savez… revivre les bons moments de mon adolescence. Je veux que cela me replonge dans les meilleurs moments de ma vie et me fasse créer de nouveaux souvenirs de chansons inoubliables. L'écouter en boucle me donne presque envie de pleurer d'émotion. C'est tout ? Non, je veux que le XTC me fasse rêver la nuit, que j'aie envie de l'écouter à la moindre occasion. Et le XTC ne doit pas gâcher ce précieux temps avec des performances médiocres. Ce casque doit susciter en moi une émotion et une admiration profondes pour chaque genre musical. Je veux une explosion de sensations. Je veux que mon troisième œil s'ouvre presque, que mon esprit, mon corps et mon âme soient transportés vers un autre plan d'existence. Je veux avoir la chair de poule, la chair de poule, des picotements dans la tête. Je veux être quasiment certain que c'est le nec plus ultra, que ce pourrait être le casque ultime, celui qui me comblera pour longtemps. Je veux être sûr d'avoir fait un investissement dont je serai fier. Je veux un casque dont je puisse admirer la qualité de fabrication, et savoir que son fabricant n'était pas un simple ouvrier à la chaîne. Je n'ai pas de temps à perdre avec des produits de piètre qualité ou presque aussi bons. Je veux tout. et je le veux maintenant...

LIRE LE DERNIER AVIS ICI : https://www.head-fi.org/showcase/jmaudio-xtc-open-closed-back-audiophile-headphones.26248/reviews

JM Audio Editions se spécialise dans la modification de casques audio, les accessoires et propose des casques en stock, prêts à être expédiés et assortis d'une garantie complète. Chaque casque que nous modifions ou fabriquons est testé avant d'y apposer notre logo : réponse en fréquence, balayage sonore, test de linéarité spectrale, plage dynamique, vibreur de basses, appariement des transducteurs, câblage en phase, vérification de phase absolue pour tous les câblages internes et externes, test de distorsion harmonique et test binaural. Nous testons ensuite chaque casque avec 10 morceaux. Nous expédions directement depuis notre siège social à New York, aux États-Unis, dans le monde entier. N'hésitez pas à parcourir notre catalogue et à nous contacter par e-mail pour toute question à l'adresse massariaj@yahoo.com.

Tous les casques JM AUDIO sont garantis fonctionnels et réglés selon les préférences du client. Si un casque ne vous convient pas, vous pouvez le retourner pour un réajustement. Les frais de retour sont pris en charge par JM Audio aux États-Unis. Pour les clients résidant à l'étranger, les frais d'expédition aller sont à notre charge et nous effectuerons un réajustement, frais de retour inclus. Nous proposons également des réajustements à vie, les frais de retour étant à la charge du client. Le réajustement est gratuit. Nos produits étant tous en bois, un matériau présentant des variations et de légères imperfections, nous nous efforçons de les éviter grâce à notre processus d'inspection. Nous considérons ces imperfections comme inhérentes à la fabrication artisanale, mais nous sommes conscients des limites de ce processus et chaque cas sera traité individuellement. Si l'arceau d'un casque se casse ou doit être remplacé au cours de la première année suivant l'achat, nous le remplaçons gratuitement après réception du casque et prenons en charge les frais de retour, quel que soit le lieu de résidence du client. Nous vous recommandons d'utiliser Pirateship ou Shippo pour bénéficier des tarifs les plus avantageux pour UPS et USPS. Tout retour pour un réajustement à un second propriétaire est possible, les frais d'expédition aller-retour étant à la charge de ce dernier. Le réajustement est cependant gratuit. Les casques personnalisés ne sont pas remboursables. Nous mettons tout en œuvre pour obtenir le réglage souhaité par le client et pouvons recommander des coussinets d'oreille supplémentaires, non inclus d'origine, pour un confort optimal ou pour une meilleure qualité sonore. Si le client a besoin de coussinets supplémentaires, nous les proposons à un prix proche du nôtre. La satisfaction de nos clients est notre priorité. Chaque transducteur est sélectionné et apparié à la main et garanti un an contre tout défaut ou panne. Les réparations sont gratuites, frais de retour inclus. Nous sommes fiers de proposer des réajustements et pensons que c'est le moyen idéal pour nos clients de personnaliser leur casque. N'hésitez pas à nous indiquer vos amplificateurs, convertisseurs N/A, câbles et genres musicaux préférés. Nous aimerions également savoir quels casques vous appréciez ou non afin d'adapter le réglage à vos préférences. Si vos goûts changent par la suite, vous avez droit à des réajustements gratuits à vie en tant que propriétaire d'origine ; cependant, les frais d'expédition aller-retour sont à la charge du client.

Quelle est la principale différence sonore lorsque l'impédance augmente par rapport à 300 Ω ?

George DeMirjian : Quelle est la principale différence sonore lorsque l’impédance augmente par rapport à 300 Ω ? Merci.

John Massaria : La plus grande différence réside dans la douceur et le raffinement .

Comparé à la version 300 Ω, le modèle à impédance plus élevée offre un rendu progressivement plus doux, plus détendu et plus raffiné. Comme l'a souligné William Murdock, le modèle 300 Ω peut paraître légèrement plus aéré grâce à une énergie et des accents plus marqués dans les hautes fréquences. Il préfère d'ailleurs ce rendu, ce qui se comprend aisément puisqu'il apprécie cette présence accrue dans les aigus.

Les versions 540 Ω, 740 Ω et 980 Ω offrent une restitution sonore différente. Elles proposent une réponse globale d'une grande douceur, avec une nette atténuation des aigus. Plus l'impédance est élevée, plus la restitution devient fluide et soyeuse.

Cela ne signifie pas que le modèle 300 Ω soit agressif ; bien au contraire. En réalité, toutes les versions du XTC2, y compris les 32 Ω, 64 Ω et 300 Ω, sont conçues pour offrir un son plus doux que de nombreux casques audio très détaillés du marché. La différence réside dans le fait qu'à mesure que l'impédance augmente, le rendu devient de plus en plus naturel et raffiné, tout en préservant l'intégralité des informations et des détails.

C'est l'un des aspects que je trouve fascinants avec ces écouteurs : on ne perd pas en détails en passant à des impédances plus élevées. À la première écoute, les modèles 540 Ω, 740 Ω et 980 Ω peuvent sembler légèrement moins aérés que le modèle 300 Ω, mais après quelques instants d'écoute, on se rend compte que l'information est toujours présente. Elle est simplement restituée sans les pics ni l'agressivité que certains casques peuvent donner à l'image, la rendant plus agressive ou hyper-détaillée.

Le casque XTC2 Universe 300 Ω, élu Casque de l'année cette année, en est un bon exemple. C'est un casque exceptionnel en soi, et certains auditeurs préféreront même sa restitution légèrement plus dynamique.

À partir de 540 Ω , on atteint, à mon avis, le summum des performances des casques à transducteur dynamique . Le modèle 980 Ω offre le son le plus fluide que je propose, même si la différence entre les modèles 540 Ω, 740 Ω et 980 Ω est relativement subtile. Le 980 Ω est simplement un peu plus doux et soyeux, tout en étant légèrement plus exigeant envers l'amplificateur.

Les résistances de 740 Ω et 980 Ω s'associent également à merveille avec l'Aune BX2 . En fait, l'association du BX2 avec la résistance de 980 Ω est tout simplement sublime. À mes oreilles, cette combinaison offre un son vraiment exceptionnel.

Les modèles Cobalt suivent la même philosophie générale, mais sont plus faciles à alimenter. Le Cobalt 80 Ω est l'un de mes préférés . Si vous pensez que votre amplificateur est plus adapté à un casque à plus faible impédance, je vous recommande vivement le Cobalt 80 Ω plutôt que d'opter pour un modèle jusqu'à 540 Ω.

J'espère que cela explique les différences, mais n'hésitez pas à m'envoyer un courriel si vous souhaitez approfondir les différences entre les différentes versions d'impédance.

Michael Slattery : John, j’ai la même question que George. Pourquoi voudrions-nous un casque avec une impédance aussi élevée, et cela ne limite-t-il pas notre choix d’amplificateurs ?

Ty Powell : L’impédance plus élevée semble vraiment adoucir les aigus. J’avais les Burl Woods 64 Ω et je suis finalement passé aux Burl Woods 536 Ω, et la différence en termes de douceur des aigus était flagrante .

Les basses sont puissantes avec les deux modèles, mais à mon oreille, la version à impédance plus élevée possède un caractère particulièrement maîtrisé et autoritaire.

Mon Aune A17, réglé sur le gain 2 sur 4, les alimente sans problème. Mon Cayin HA-6A, en mode haute impédance, ne bronche même pas.

J'étais initialement inquiet car leur impédance dépasse 500 Ω, mais il n'y a vraiment aucune raison de s'inquiéter si vous hésitez. Même une configuration de bureau relativement modeste, comme l'Aune S17 Pro, les gère sans problème. Elles sont étonnamment faciles à alimenter au volume souhaité.

Je n'ai pas utilisé mes Utopia, Empyrean 2, HE1000SE ni Stellia depuis des semaines. Elles sont vraiment exceptionnelles. D'ailleurs, je les écoute en ce moment même.

Michael Slattery : Ty, les amplificateurs ne sont pas vraiment mon problème. J’ai actuellement quatre systèmes casque : un Aune A17, un Benchmark HPA4 avec un AHB2, un Cayin HA-6A MK2 et un Ferrum Hypsos/OOR avec un DAC Wandla GSE. J’ai également un boîtier convertisseur Zynsonix sur mesure pour utiliser mes amplificateurs d’enceintes stéréo.

La plupart de mes casques sont à faible impédance, notamment les Audeze LCD-5, Abyss Diana DZ, Hifiman Susvara OG, Grado 325x, RS-2X et S950, Meze Empyrean et Elite, et ZMF Caldera Open.

Parmi les casques à haute impédance que je possède actuellement, on trouve les Sennheiser HD800S, HD580 et HD650, ainsi que quelques autres.

John Massaria : Exactement, Ty. J’aimerais que tu puisses partager exactement le même avis dans le fil de discussion des propriétaires !

Les Cobalts offrent ce même caractère doux, mais sont encore plus faciles à alimenter à 80 Ω. Le modèle 540 Ω est pratiquement au même niveau que les modèles 740 Ω et 980 Ω , la restitution devenant légèrement plus douce à mesure que l'impédance augmente.

Personnellement, je pense que le casque 540Ω est l'un des meilleurs casques que l'on puisse acheter, quel que soit le fabricant, même à un prix deux fois supérieur, voire plus.

Je suis en train d'écouter de la musique avec le BX2 et le BP1 en ce moment même, et cette combinaison ne cesse de m'émerveiller. Tout est parfaitement à sa place. Le niveau de contrôle, de séparation, de fluidité et de musicalité est tel qu'on en oublie le matériel et qu'on se laisse simplement emporter par la musique.

À titre de comparaison, j'utilise l' Aune BX2 avec le BP1 (999 $) et un Gustard X30 (2 699 $ sur notre site, toutes taxes comprises) . Le BX2 offre un son sublime aussi bien en mode lampe qu'en mode transistor, mais avec cette configuration précise, je préfère personnellement le mode lampe .

Il possède vraiment cette qualité « configurez-le et n'y pensez plus » : inutile de chercher, vous avez trouvé . C'est une performance de très haut niveau.

Je sais que cela peut paraître étrange d'associer un amplificateur à 999 $ à un DAC à 2 699 $, mais honnêtement, même si vous alimentiez le BX2 avec un appareil aussi performant qu'un Denafrips Terminator 15th , je pense toujours que l'amplificateur le mérite.

Le BX2 est vraiment exceptionnel. Fournissez-lui la meilleure source possible, et il vous permettra d'entendre absolument tout. Vous ne manquerez aucune note, aucune nuance, aucun détail.